Eitt av yngstu valevnunum til løgtinsvalið, er Hanus Samró. Greið frá, hvønn miðil hann brúkar, at fáa politiska boðskapin fram, nú løgtingsval er. Hvør er boðskapurin? Er boðskapurin greiður? Hvar eru vit saman við valevninum? Hvør er frásøgupersónur? Hví eru vit á hesum stað? Er Hanus sannførandi, og eydnast honum at fáa boðskapin fram? Hvør er málbólkurin? Fær hetta stað, sum vit vitja, nakran ágóða, um tey velja Hanus? Gevið filminum karakter við grundgeving.

Í seks stuttfilmum verður Sonja Jógvansdóttir lýst av vinfólki og kenningum, men eisini í kjaki við politisk mótstøðufólk. Hyggið eftir stuttfilmunum og takið støðu til, hvussu teir eru skipaðir. Hvør er høvuðspersónurin? Hvør annar sleppur við? Hvar kundu hesir stuttfilmar verið sendir, um teir vóru ein tíma til longdar? Kenna vit formatið, tað er slagið av sending, aftur? Hyggið eftir donsku sjónvarpsendingunum Her er dit liv og samanberið. Hvør sleppur í tílíkar sjónvarpssendingar? Eru tað ókend fólk á gøtuni, ella fólk, sum hava nakað uppá seg, og hava avrikað nakað? Eru vit øll so áhugaverd, at fleiri kunnu siga nakað um okkum? Roynið í flokkinum at seta ein næming framman fyri tykkum. Ein annar í flokkinum stendur fyri samrøðuni, og ein triði hevur gjørt research um høvuðspersónin. Researchúrslitið verður sett á ein lista. Eftir hesum lista verður høvuðspersónurin spurdur í avtalaða tíð, kanska 10 minuttir. Kannið eftir, hvat krevst, um ein tílík samrøða skal rigga og siga okkum nakað. Kjakist um hetta slag av samrøðum og stuttfilmum. Er størsta nyttan persónlig ella samfelagslig? Gevið átakinum samlaðan karakter við grundgeving.

Í gomlum døgum, tá plakatin var stór og einsamøll, kundi meir enn so henda seg, at onkur frekkur persónur við beráddum huga teknaði á plakatina, so hon fekk mótsætta týdningin. Á henda hátt kom fram ein politisk plakatlist, eitt nú í londum sum Póllandi. Frá fólkinum fingu sterkir maktpersónar alt aftur í høvdið. Eins og vit hava havt politiska plakatlist seinastu hálvu øldina, hava vit eisini fingið eina skjóta politiska filmslist á netinum síðani YouTube og Facebook komu fram. Eftir lítlari løtu kann ein dugnaligur skúlanæmingur leggja føroyskan tekst, sum als ikki er korrektur, á ein útlendskan film ella videostubba. Best kendur er Hitler úr filminum Der Untergang (2004), har hann í týdda undirtekstinum kann fáast at siga alt frá samband til loysing. Stílurin er at vera politiskt ókorrektur. At gera sum ein sjálvur vil, mótsætt almenna viljanum, soleiðis, sum hesin sæst og hoyrist í miðlunum og á veljarafundum. Nakað sum at geva ”fingurin”, sum vit siga. Her er eitt dømi, har eitt útlendskt videoklipp hevur fingið føroyskan undirtekst, sum knýtir seg beint til løgtingsvalið, hóast innhaldsliga sambandið ikki er til. Hetta er altso ein ókorrekt týðing. Hyggið at filminum og meti um effektina. Hvør er okkara niðurstøða eftir at hava sæð filmin? Hava vit flutt okkum? Hava vit skilt eitt evnið á ein nyggjan hátt? Er hesin máti at gera stuttfilm og fremja politiska upplýsing virðilig og brúkilig? Hvat heldur tú?